24.02.2024 (GWUP): Für den März werden drei spannende Skeptics in the Pub angekündigt.
Den Auftakt macht der langjährige GWUP-Vorsitzende Amardeo Sarma auf Einladung der Gesellschaft für kritisches Denken am 13. März 2023 um 19 Uhr 30 im Aera in Wien mit „Überbevölkerung, Wohlstand und Umweltauswirkungen" . Mit seinem Vortrag will Sarma einen Einblick in die Komplexität einer Frage geben, für die es, so die Ankündigung, „keine einfachen Antworten gibt".
Gleich am nächsten Tag, dem 14.03.24, befasst sich in Köln Dr. Michael Valkenberg mit dem Thema: „Magisches Wasser - Emotionen, Erinnerung und Energetisierung": „Wasser ist, wenn man der eher esoterischen Seite der Gesellschaft glauben kann, erstaunlich. Es hat ein Gedächtnis, kann energetisch aufgeladen werden, reagiert auf unsere Emotionen, und notfalls kann man Autos damit antreiben. Aber stimmt das wirklich? Müssen wir uns bei jeder Tasse Kaffee dafür entschuldigen, dass wir das Wasser gekocht haben? War das letztes Jahr vielleicht keine Lebensmittelvergiftung, sondern ein Glas Wasser, das sich dafür gerächt hat, was wir vorher unter der Dusche gemacht haben? War das letztes Jahr vielleicht keine Lebensmittelvergiftung, sondern ein Glas Wasser, das sich dafür gerächt hat, was wir vorher unter der Dusche gemacht haben? Wären wir auf dem Glatteis vielleicht nicht ausgerutscht, wenn wir bessere Laune gehabt hätten? All diese Fragen wird Michael Valkenberg vermutlich nicht beantworten. Dafür erzählt er aber etwas über Wasser aus der Sicht eines Chemikers, und erklärt, warum vieles, was viele über Wasser behaupten, so nicht stimmen kann". Wer den Vortrag sehen will, kann sich um 19 Uhr 30 ins Herbrand's begeben. Außerdem wird es eine Live-Übertragung auf Youtube geben.
Und am 28. März 2024 präsentieren die Skeptics in the Pub online um 20 Uhr deutscher Ortszeit Dr. Christopher Labos mit dem englischsprachigen Vortrag „How cholesterol skepticism became a pseudoscience": „There was a time when you could be skeptical about cholesterol’s role in cardiovascular prevention. There was uncertainty about causality, diet seemed to have little impact and the drugs were either ineffective or potentially dangerous. But then things changed. Medications improved, genetic causes of high cholesterol became clear, and the cardiovascular benefits of cholesterol reduction were demonstrated in multiple trials. So how did cholesterol denialism become a thing and why has it become the latest pseudoscience? By reviewing the history of the “cholesterol controversy,” Dr Christopher Labos will show how this scientific debate played out in a real time over the span of the 20th century and why the best description of the cholesterol controversy now is that there isn’t one".
Dr. Labos ist Kardiologe und hat unter anderem ein Buch über Ernährungsmythen veröffentlicht.
Holger von Rybinski
Alle Angaben ohne Gewähr
