Die Kritik an der Doktorarbeit zur "kritischen" Astrologie des Dr. Peter Niehenke wollte dieser nicht auf sich sitzen lassen. Insbesondere die Bezeichnungen der Arbeit als "akademisch getarnten Unsinn" und "wissenschaftlichen Tiefflug" durch den Fachbereichsleiter für Astrologie der GWUP Reinhard Wiechoczek (siehe SKEPTIKER Nr. 1/89) ließen den Astrologen Dr. Niehenke das Gericht anrufen. Wiechoczek hatte insbesondere auf wissenschaftliche Fehler hingewiesen, zum Beispiel die falsche Einordnung des Frühlingspunktes. Das "Wassermannzeitalter" wird noch 600 Jahre auf uns warten und hat keineswegs begonnen, wie behauptet wurde.
Das Landgericht Paderborn wies die Klage kostenpflichtig zurück, da Wiechoczek sachliche Kritik geübt habe, die die Grenze gegenüber persönlicher Verunglimpfung nicht überschritten habe. Dr. Niehenke und sein Anwalt wollen nun in die Berufung gehen.
Dieser Beitrag erschien im "Skeptiker" 03/1989.
